点赞、对帖子回答的“针对性”引用是否已异化？——我对茶馆的乱想

笠原筱阁

提醒（前提）

这是俺的“无病呻吟”，欢迎骂我，我会看的。
其实不应该放在“网站建议”的分区的，但又有网站两字，我还是放着吧。
点赞定义
 引用定义
异化：此处的“异化”是指含有部分贬义的变异、变化。

因时间、规模、编者心态影响对茶馆“赞”功能的不同理解

加入时间的长短，致我对对点赞的理解产生由高到低的期望下坠
初入茶馆，回复都似乎在斟言酌语。生怕不被馆友认可。毕竟似乎吧茶馆当成了天上人间，地下甘泉一般，小心翼翼。得到一个小小的赞都能开心一段时间，我当时认为这是馆友对我的赛博发言的身份认可。
一段时间后，茶馆的茶涩甘渐起，对其也开始祛魅，但点赞还是有一时的开心。还是有一定的正反馈。
大段时间后，来茶馆喝茶浏览的，据我所知，也似乎只有固定的寥寥数人，是茶的苦涩导致空闲不足，还是我污染，致茶馆茶的乳香，变得像奶茶一样，白浊粘稠不堪呢？反而翻不起啥波澜。有素未谋面新面孔点赞，或者长评的拜阅，似乎更有冲劲了。反而开始重视起评论的长度和我认为的深度了。
如今，点赞似乎变成了读者“批阅奏章”的批红——已读。我是不是只是在拼命刷存在感，发送的话题语论坛格格不入呢？似乎沦为了一种习惯？符号？可能是我的期望下限提高了吧。
我已知规模的大小，影响对点赞的“含同量”理解
注：本帖的“含同量”是指编者认为读者对TA写的帖子，包含认同某帖子观点、想法的占比，不是什么姛（两个雌性个体之间的部分不可描述之事）、男“童”、LGBT同等意思。
规模大小也是一个因人而异的概念，没有具体数值段的概念参考。
小规模（譬如现在，我认为的），都是小圈子里的“小众”认同。初创时还好，含同量高。但过后就没有什么新鲜劲了。因为来来去去就那几个用户。
中等规模，有新面孔加入，感到论坛在发展，也算是“中兴”了，感到欣慰，含同量还是能够高企，但纯度似乎没初创时高。
大规模，点赞更多地似乎变成了一种浏览短暂停留浅思，作者也把它视为有点价值的浏览量数据，茶馆成了熙熙攘攘，仅为喝茶寻乐的地方了。短评相比点赞更令作者开心，似乎点赞成为了计量器（看有多少流量）。是否真的认同已经无关紧要。含同量极低。偏离了原来对点赞的理解。
这也似乎管中规豹地片面解释为啥小众圈变得大众，必然比原来的时候破圈、异变的原因之一吧。

对帖子回答的“针对性”引用是否让被引用的回答者难受？

对帖子回答的“针对性”引用似乎是对着某个回答一句一句地反驳、回复。引用很好，尊重了原作者。但前文的“针对性”仿佛是“为了辩而辩”，反而让被引用的作者心里不适——引用者是不是在吹毛求疵？如果引用者回答得好，那还行。被引用的无话可说。如果是毫无深度，就是为了回复而回复，那就可能又玷污了纯洁的“清无垢”的茶馆的毛尖（较好的社区氛围）了吧。【什么类似的传统观念的处女情结，乐】
处女情结，心理现象的定义

Lchrise

至少对于我来说，一开始点赞=认同的情况占了百分之80，还有百分之50是因为回复顺便点的，二者重合了百分之30，没有重合的百分之20也只是无关认不认同的闲聊短评罢了。
越往后，点赞=已阅好像也是真的，不过点赞=认同也没有减弱
至于为什么点赞会慢慢的=已阅呢？
对于我来说，主要是懒，毕竟如果要回复，短评大部分情况不能表达清楚我的想法，而长评动辄花费我几个小时
而且我本人也不喜欢回复，发帖也是一样。不，与其说不喜欢，比如说觉得没必要，特别是距离发帖时间过久的情况下。【说白了还是懒】。
就像看视频不发弹幕不评论的人总是最多的一样，但正如我前面说的一样，点赞=认同也没有减弱
就像听到喜欢的歌大多数人都会点上红心一样。

然后现在我就纠结了，因为我真正想说的已经说完了，可还有一个针对性引用我还没有问答呢
这时候该怎么办呢，简单的说一句我并不在意【从未想过这种东西】？
这不就是为了回复而回复吗？但不回复又总觉得哪里不妥，简短的真正完美表达的回复也觉得哪里不妥【我也说不清楚哪里不妥】
想到这里，我又会怀疑我想说的并没有表达清楚，从而加深我的纠结
所以说这种时候怎么办，一般情况下，我就会把打的字删了，然后给你的帖子点个赞。即使我想说的没有说，对于我这种人来说也没什么。

最后，我觉得这个地方与其说是赛博茶馆，不如说是酒馆，毕竟这里并不是人走茶凉，而是.....【词穷了，我到底在胡言乱语些什么？】

然后就像是不负责任一样的，借由一瞬的勇气，我就把这个回复发出来了，这就是作为看客的我的心理【也许】